Страховка на автомобиль еще не гарантирует ее обладателю стопроцентного получения компенсации при наступлении предположительного случая. И это касается не только в недобросовестности каких-то данных фирм, каковые оформили, такую процедуру как регистрация юридических лиц, (КФ) или в том, что страховщикам в каждом клиенте мерещится мошенник. Источник, как думают адвокаты, состоит в том, что законодательство не обеспечивает правильного производства договоров страхования. У недовольных с отказом в компенсации (или с суммой выплат) клиентов существует 2 выхода: принять вынесенное решение как данность или постараться опровергнуть представленный страховой компанией приговор. Нужно обращаться к компетентному юристу, чтобы он предоставил вам юридические консультации. Оформив два года назад на собственный конь полис каско, гражданин А. И предположить не был способен, что по аварийному случаю ему не заплатят, сославшись на то, что он якобы ввел страховщика в заблуждение относительно цене своего авто. И это при том, что перед подписанием договора менеджер компании машину осмотрел. Суд первой инстанции (дело проходило в Чертановском суде Омска) жалобу клиента удовлетворил, суд 2 - отдал процесс на новое обсуждение, и предстало оно, "торжество правосудия": суд в новом составе принял совсем другое заключение - в иске отклонить. Истерзанный судебными тяжбами гражданин уступил и не перестал его обжаловать. И, совсем напрасно, так как истина стояла на его стороне и стоило было пытаться бороться. |
